博客

“润”这个词，在当下语境中，往往指离开中国，到国外生活。然而，对于普通人来说，润并非易事，需要慎重考虑。今天，我们就来聊聊“润学”，帮助大家认清自己，做出正确的选择。

留学：并非逃避的捷径

许多人将留学视为改变命运的途径，但并非所有人都适合留学。在国内学不好，指望出国就能突飞猛进，是不现实的。国外大学同样竞争激烈，需要学生具备自律、自理和自知的能力。

适合留学的人群：

• 自律： 能够自主学习，不需要他人督促。
• 自理： 能够照顾好自己的生活，适应独立的生活环境。
• 自知： 了解自己的目标和未来规划，并为之努力。

专业选择：

专业选择至关重要，应根据自身兴趣和未来发展方向进行选择。外语能力也是关键，良好的外语水平才能更好地融入当地社会，获得更多机会。

打工：并非遍地黄金

许多人选择出国打工，希望获得更高的收入。然而，国外并非遍地黄金，同样需要付出辛勤劳动。

适合出国打工的人群：

• 技能型人才： 拥有一技之长，例如水电工、护士等。
• 体力劳动者： 愿意从事体力劳动，例如服务员、清洁工等。
• 追求自由者： 渴望更加自由的生活方式。

管理岗位：

对于在国内已经处于管理岗位的人来说，出国打工可能意味着降级。国外管理岗位竞争激烈，且更倾向于本地人。

认清自己，做出选择

润与不润，没有标准答案，关键在于认清自己。你是猛犸象，还是小白兔？你原先在什么位置，以后会在什么位置？你得有自知之明。

了解自己，才能做出正确的选择。无论是留学还是打工，都需要做好充分准备，并承担相应的风险。

记住，生命的河流，能否顺利渡过，取决于你，而非河流本身。

曾经，他们是商业界的明星，他们的品牌是时代的宠儿，他们的故事激励着无数创业者。钟薛高、花加、瑞幸咖啡，这些名字曾一度闪耀，却在短短几年间黯然失色。是什么导致了这些商业巨头的陨落？网红品牌又该如何避免昙花一现的命运？

钟薛高：从“雪糕界的爱马仕”到“雪糕刺客”

钟薛高以其高端定位和精致包装迅速走红，成为“雪糕界的爱马仕”。然而，高昂的价格和虚假宣传的争议，让其跌落神坛。进入线下市场后，与平价雪糕混在一起售卖，更让其被冠以“雪糕刺客”的恶名。最终，钟薛高在消费者的质疑声中逐渐失去市场份额。

花加：鲜花电商的困境

花加以其“包月鲜花”的模式，满足了都市白领对精致生活的追求。然而，随着直播电商和综合电商平台的崛起，花加的价格优势不再，品质问题也逐渐暴露。最终，花加在激烈的竞争中败下阵来。

瑞幸咖啡：资本游戏的代价

瑞幸咖啡以其“烧钱补贴”的模式迅速扩张，成为星巴克强有力的竞争对手。然而，财务造假事件的曝光，让其陷入信任危机。创始人陆正耀的出局，更让瑞幸咖啡雪上加霜。

网红品牌的启示录

这些商业巨头的陨落，给网红品牌敲响了警钟：

• 品质为王： 任何品牌都必须以产品质量为基础，虚假宣传和炒作只会损害品牌形象。
• 价格合理： 高端定位并不意味着高价，价格必须与产品价值相匹配。
• 创新求变： 市场瞬息万变，品牌需要不断创新，才能保持竞争力。
• 诚信经营： 诚信是企业发展的基石，任何违背商业道德的行为都将付出代价。

网红品牌的崛起是时代的产物，但要实现长久发展，必须回归商业本质，以品质、创新和诚信赢得消费者的信任。只有这样，才能避免昙花一现的命运，成为真正的商业传奇。

浙江大学社会学系，近年来在学术界掀起了一场改革的浪潮，而这场浪潮的中心人物，正是系主任赵鼎新教授。这位拥有麦吉尔大学双博士学位、长期执教于芝加哥大学的学者，回国后致力于打造一个高水平的社会学系，推行了一系列大胆的改革措施，却也引发了不小的争议。

打破“老板”与“打工仔”：重塑师生关系

传统的导师制度下，学生往往对导师存在着经济上的依附关系，容易演变成“老板”与“打工仔”的模式。赵鼎新对此进行了改革，推行导师组制度，由多位导师共同指导学生，并由系里承担学生的经济补贴，从而打破了这种不平等的关系，让师生之间回归纯粹的学术指导。

学术评价的“指挥棒”：淡化课题与论文数量

在国内高校，课题项目和论文数量往往是评价学者水平的重要指标，这也导致了学术界的“内卷”现象。赵鼎新对此进行了反思，他认为这种评价体系无法覆盖全部的社会现实，并限制了学术研究的多样性。因此，他取消了对青年学者申请课题的硬性要求，更注重考察其研究的质量和学术个性，而非论文数量和头衔。

学术共同体的建设：鼓励自由与思辨

赵鼎新致力于在浙大社会学系打造一个充满活力的学术共同体，鼓励学者们自由地表达观点，进行思辨性的讨论。系里定期举办学术论坛，分享最新的研究成果，营造了浓厚的学术氛围。

改革的争议与挑战

赵鼎新的改革举措虽然取得了一定的成果，但也面临着不少挑战。在现行的学科评估体系下，浙大社会学系在人才头衔、课题项目等方面并不占优势，这也导致了系里在学科评估中排名不理想。

此外，赵鼎新直言不讳的性格也让他得罪了一些学界人士，这也给他的改革之路带来了一些阻力。

改革的未来

赵鼎新已经卸任系主任一职，但他的改革理念和实践无疑给浙大社会学系乃至整个学术界带来了深刻的影响。未来，浙大社会学系将如何继续推进改革，如何在现行的评价体系下保持自身的特色，仍然是一个值得关注的问题。

这场改革浪潮，引发了我们对学术评价体系、师生关系、学术共同体建设等问题的思考。它提醒我们，学术评价不应唯论文数量和头衔论，而应更加注重学术研究的质量和社会价值。同时，也需要营造一个自由、平等、充满活力的学术氛围，才能真正推动学术的进步和发展。

近年来，美国大学校园内爆发了一波又一波支持巴勒斯坦的示威活动，年轻一代对巴以冲突的立场与他们的父辈祖辈截然不同。曾经的“大卫与歌利亚”的叙事在他们眼中已经发生了翻转，以色列不再是那个饱受苦难的弱者，而成为了强大的压迫者。究竟是什么原因导致了这种认知上的转变？

历史记忆的淡化与现实冲击

战后婴儿潮一代和X世代的美国人，成长过程中深受纳粹大屠杀和以阿战争的影响，对以色列有着天然的同情。然而，对于Z世代来说，这些历史事件过于遥远，他们没有经历过以色列建国初期的动荡，也未曾见证过奥斯陆和平进程的希望与破灭。他们所看到的，是以色列对巴勒斯坦领土的占领、对加沙地带的封锁和军事打击，以及对巴勒斯坦人民的持续压迫。

社交媒体的影响

与依赖传统媒体的父辈不同，Z世代获取信息的渠道主要是社交媒体。TikTok、Twitter、Instagram等平台上，巴勒斯坦人民的声音得到了更广泛的传播，加沙地带的惨状被真实地呈现在世人面前。社交媒体算法进一步强化了这种趋势，让支持巴勒斯坦的声音得以不断放大。

种族议题的共鸣

近年来，美国社会种族议题持续发酵，“黑人的命也是命”运动引发了广泛的关注和讨论。在部分有色人种青年看来，巴勒斯坦人民的遭遇与美国少数族裔的处境有着相似之处，他们都面临着不公正的待遇和系统性的歧视。这种“跨界共情”使得他们更加同情巴勒斯坦，并对美国政府支持以色列的政策感到不满。

认知的转变与未来的走向

Z世代对巴以冲突的认知已经发生了根本性的转变，以色列不再是那个值得同情的弱者，而成为了一个强大的压迫者。这种认知的转变将对未来美国的中东政策产生深远的影响。随着Z世代逐渐成为社会的中坚力量，他们对巴以冲突的立场将越来越重要，美国政府将不得不重新审视其在中东地区的政策。

总而言之，美国Z世代对巴勒斯坦的同情源于历史记忆的淡化、社交媒体的影响、种族议题的共鸣等多方面因素。这种认知的转变将对未来美国的中东政策产生深远的影响，巴以冲突的走向也将因此而充满变数。

近期的巴以冲突引发了全球关注，尤其在美国大学校园内，支持巴勒斯坦的声浪高涨，示威活动此起彼伏。这与老一辈美国人对以色列的支持形成鲜明对比，引发了人们对美国年轻人立场转变的思考。

历史认知的代际差异

文章指出，不同世代的美国人对以色列的认知存在显著差异，这与他们的成长背景和所经历的重大事件息息相关：

• 战后婴儿潮世代 (1946-1964)： 他们成长于纳粹大屠杀的阴影之下，对犹太民族的苦难感同身受，视以色列为犹太人的避难所和应许之地。
• X世代 (1965-1979)： 他们继承了上一代的认知，但对“犹太人被迫害”的感受已不如前辈强烈。
• 千禧世代 (1980-1996)： 他们见证了巴勒斯坦第二次大起义，以及以色列对巴勒斯坦领土的侵占和封锁，更倾向于将巴勒斯坦人视为受压迫的一方。
• Z世代 (1997-2012)： 他们距离大屠杀更加遥远，成长过程中目睹的是以色列对巴勒斯坦的持续压迫，对以色列的负面印象根深蒂固。

社交媒体的影响

与老一辈依赖传统媒体不同，Z世代获取信息的渠道主要是社交媒体。TikTok、Twitter 等平台上，巴勒斯坦人得以直接发声，展示加沙地带的真实状况，打破了传统媒体亲以色列的叙事框架。例如，#freepalestine 话题标签在 TikTok 上的观看次数高达 327 亿次，远超支持以色列的标签。

种族议题的共鸣

近年来，美国种族冲突不断，Black Lives Matter 运动更是引发了对种族歧视和警察暴力的反思。部分有色人种示威者将巴勒斯坦人的遭遇与美国种族问题联系起来，认为两者都面临着不公正的待遇和系统性的压迫，产生了“跨界的共情”。民调数据也显示，有色人种群体对巴勒斯坦人的同情程度明显高于白人群体。

总结

美国年轻一代对巴以冲突的认知和立场，是历史、社会环境和信息渠道等多重因素共同作用的结果。他们对巴勒斯坦人的同情，反映了对公平和正义的追求，也体现了社交媒体时代信息传播方式的变革。随着 Z 世代逐渐成为社会的中坚力量，他们的声音将对美国乃至全球的政治格局产生深远影响。

事件概述

2024年5月1日，美国八家新闻机构在纽约联邦法院对 OpenAI 和微软提起诉讼，指控这两家公司在未经许可的情况下，使用了它们的新闻作品来训练生成式 AI 工具，如 ChatGPT 和 Copilot，侵犯了其版权。

指控内容

• 非法复制: 新闻机构指控 OpenAI 和微软非法复制了数百万篇新闻文章来训练 AI 模型。
• 未提供版权信息: AI 工具在使用新闻作品时，未提供作者、标题、版权或使用条款信息。
• 伪造文章: ChatGPT 被指控“伪造”了一些损害新闻机构声誉的文章。

诉讼请求

• 赔偿损失: 新闻机构要求 OpenAI 和微软赔偿其经济损失。
• 停止侵权行为: 要求 OpenAI 和微软停止进一步侵犯版权的行为。

OpenAI 的回应

OpenAI 表示，公司在产品开发过程中非常注重支持新闻机构，并正在积极与新闻机构建立合作关系，探讨解决方案。

类似诉讼

此前，《纽约时报》等新闻机构也对 OpenAI 和微软发起了类似的诉讼。

行业观点

新闻行业的律师认为，OpenAI 的成功建立在未经许可使用大量优质内容的基础上。

科技公司与新闻机构的合作

一些科技公司正在与新闻机构达成合作协议，以获取内容授权。例如，OpenAI 已与英国《金融时报》等媒体达成协议，并向一些媒体公司提供授权费用。

争议焦点

• AI 训练数据的使用边界: 科技公司在使用数据训练 AI 模型时，如何平衡创新和版权保护？
• 新闻内容的价值: AI 工具使用新闻内容是否应该付费？如何确定合理的授权费用？

未来展望

AI 技术的发展引发了版权保护的新挑战，科技公司和内容创作者需要共同探索解决方案，建立公平合理的合作模式。

杭州，这座以“卷”著称的城市，在各行各业都展现出强烈的竞争意识，而房地产行业更是如此。杭州业主对自家小区的要求之高，在业界可谓是声名远扬。近年来，他们格外注重小区的品质和颜值，为了提升居住环境，不惜出钱出力，积极参与小区改造。

“众筹升级外立面之风”盛行

去年，杭州刮起了一股“众筹升级外立面之风”。业主们自发组织，筹集资金，对小区外立面进行改造升级。这种现象的背后，反映了杭州业主对居住品质的追求和对房产保值增值的重视。

政策鼓励小区自主更新

最近，杭州鼓励小区自主更新的政策再次引发关注，进一步推动了外立面改造的热潮。

案例分析：三个成功改造外立面的小区

1. 水澄花园：杭州首个完成立面升级铝板的小区

水澄花园是一个建成于2006年的职工保障房小区，外立面采用面砖湿贴工艺，存在脱落和渗水问题。2020年，在电力公司的大力支持下，小区居民集体筹划重新改造外立面，最终成功将外立面升级为铝板。改造后，小区房价明显上涨，均价提升了约5%。

2. 江明月朗园：新房业主自费几千万升级外立面

江明月朗园是一个均价千万元的改善型小区。业主们发现北立面并非铝板后，自发组织筹集资金，最终成功将北立面升级为铝板。

3. 青枫墅园三期：开发商出资为小区升级外立面

青枫墅园三期外立面采用保温层，存在脱落和安全隐患。2022年，开发商出资为小区升级外立面，预计2025年4月完工。

杭州业主为何如此“卷”？

• 楼市红利： 过去几年，杭州楼市经历了快速发展，造就了一批对房产价值有深刻理解的业主。
• 产品力驱动： 杭州拥有绿城、滨江等一批注重品质的开发商，他们的产品和服务提升了整个城市的居住标准。
• 主人翁意识： 杭州业主对小区环境和房产价值有着强烈的主人翁意识，愿意为提升居住品质付出努力。

结语

杭州小区热衷翻新外立面，是业主对美好生活的追求和对房产保值增值的重视。这种现象也反映了杭州楼市的成熟和理性，以及开发商和业主之间的良性互动。

近期，麥當勞和可口可樂等跨國消費巨頭的財報電話會議揭示了一個令人擔憂的現象：美國消費市場出現了明顯的“K型”分化。也就是說，高收入人群的消費能力持續強勁，而低收入人群則在通脹壓力下被迫縮減開支。

低收入群體：精打細算，在家吃飯

麥當勞首席財務官Ian Borden指出，低收入消費者變得“非常挑剔”，他們減少了外出用餐的頻率，轉而選擇在家做飯。可口可樂也觀察到類似趨勢，北美地區的餐飲業收入因低收入群體的經濟壓力而低於預期。

造成這種情況的原因主要有兩個：

• 持續通脹： 食品和汽油價格的上漲，讓低收入家庭的日常開銷大幅增加，不得不削減非必要支出。
• 食品福利券減少： 雀巢公司CFO指出，食品福利券的減少，讓低收入群體的購買力下降了50%。

高收入群體：消費升級，追求高端

與此同時，高收入群體的消費能力依然強勁。啤酒製造商Molson Coors表示，由於“富裕消費者願意購買更貴的啤酒”，公司業績表現出色。花旗集團CEO也指出，低收入群體的信用卡債務增加，消費趨於謹慎，而高收入群體的信用卡消費額則持續上升。

“K型”消費趨勢的影響

“K型”消費趨勢對美國經濟和社會都將產生深遠影響：

• 經濟增長放緩： 低收入群體的消費減少，將拖累整體經濟增長。
• 社會矛盾加劇： 貧富差距的擴大，可能引發社會矛盾和不穩定。
• 企業經營策略調整： 消費品公司需要針對不同收入群體制定差異化的產品和定價策略。

如何應對“K型”消費趨勢？

• 政府： 採取措施控制通脹，並增加對低收入群體的福利保障。
• 企業： 提供更多價格實惠的產品和服務，滿足低收入群體的需求。
• 個人： 理性消費，量入為出，避免過度負債。

總結

美國消費市場的“K型”分化，是當前經濟形勢下的一個重要現象。政府、企業和個人都需要採取積極措施，應對這一挑戰，促進經濟的健康發展和社會的和谐穩定。

随着2024年货节的到来，很多消费者都在考虑升级自己的电脑硬件，特别是处理器。目前市场上同时存在Intel的12代、13代以及14代处理器，这让很多消费者在选择时显得有些迷茫。今天，我们就来详细分析这三代CPU的特点，帮助大家做出更明智的选择。

一、Intel各代CPU的共性与差异

Intel的12代、13代和14代CPU都使用了LGA1700插槽，这意味着它们可以使用同一款主板。尽管这三代处理器在性能上的提升幅度并不大，但它们各有特点和优势。

14代 vs 13代 vs 12代

• 14代CPU：如果你想追求最新的技术，14代CPU是一个不错的选择。虽然性能提升不是非常显著，但它提供了最新的技术和稍微更好的能效比。
• 13代CPU：13代在性价比上有一定的优势，如果你的预算有限，或者不需要最尖端的性能，选择13代是个明智的决定。
• 12代CPU：对于那些更看重成本效益的用户，12代处理器提供了一个非常实惠的选择，尤其是在功能和性能上能满足大多数日常需求。

二、针对不同需求的CPU推荐

高性价比选择

• Intel 12代 i5-12400F：这款CPU因其出色的多核性能和较低的价格而受到推崇。它是那些需要强大性能但又不想花太多钱的用户的理想选择。
• Intel 14代 i3-14100F：如果你追求较高的时钟频率，这款CPU最大睿频可达4.7GHz，虽然它不采用大小核架构，但对于不需要高端多核性能的用户来说，这是一个不错的选择。

主流配置推荐

• Intel 14代 i5-14600K：对于预算稍高的用户，这款可以超频的CPU提供了优越的性能。
• Intel 14代 i5-14400F 和 Intel 13代 i5-13400F：这两款CPU的性能相差不大，但价格差异仅200元左右，为追求新技术的用户提供了更多选择。

高端配置推荐

• Intel 14代 i7-14700KF 和 Intel 14代 i9-14900KF：这两款CPU为不在乎预算、追求极致性能的用户提供了顶级选择。
• Intel 14代 i7-14700F：相比带K的型号，这款CPU对主板和散热器的要求较低，适合想要节省一些预算但依然需要高性能的用户。

结论

在选择Intel的12代、13代或14代CPU时，最关键的是考虑你的具体需求和预算。如果你追求最新技术和稍好的性能，14代是合适的选择；如果你更看重性价比，则可以考虑13代或甚至是12代。希望本文能帮助你在2024年货节期间做出明智的选择，享受科技带来的便利和乐趣！