分类： 市场和投资

跌落的“神话”

在深圳，买房是一件关乎人生大事的决定。然而，近年来深圳楼市不断降温，不少购房者深陷断供危机。

朱星虹和陈咏是深圳的两户普通家庭，她们都曾有过买房的经历，也都在不同程度上遭遇了失业的打击。

朱星虹在2022年年底买下了一套大户型新房，但还没等交房，她就失业了。新房月供1.8万，此外，他们每月还要支付5000元的房租。

陈咏和丈夫在2019年和2020年分别买下两套小户型房产，每月要还的按揭是2.6万。2020年年底，丈夫从前公司辞职，此后经历了半年的失业期。

为了凑首付，两个家庭除了房贷，还背负着100万上下的外债。好在朱星虹和陈咏丈夫在失去工作后，短时间内抓住了新的职业机遇，这让他们有惊无险地渡过了关隘。

一种习惯性的乐观

朱星虹和陈咏都属于高收入者，在她们买房的时候，她们对自己的收入预期非常乐观。

朱星虹丈夫在互联网大厂工作，年终奖发下来，“就能还上一大笔借款”。遗憾的是，丈夫没有领到2022年的年终奖，因为业绩下滑，公司临时决定将奖金折算为股票，还要分成数年发放。

陈咏夫妻都属于高收入者，“我们俩正常上班的话，年终奖都能还一大笔的债务。我们也没料到，他辞职后再找个满意的工作，要花这么长时间”。

代价

朱星虹和陈咏都为自己的买房决定付出了代价。

朱星虹在失业后，不得不拼命赚钱，来弥补买房决策上的过错。她开始做短视频，接电商网页设计单子，每个月的收入能稳定在两三万。

陈咏在还完债务后，才敢生孩子。她今年已经35岁，属于高龄产妇了。

未知的将来

朱星虹和陈咏对将来有一个特别乐观的设想，“40岁还完房贷中的商贷部分，40岁到50岁攒钱，50岁以后半退休，能养活自己就可以。”

实现这个设想的前提是，朱星虹和老公的收入都能维持现状。

朱星虹做自由职业，收入不稳定。陈咏丈夫在互联网大厂工作，职业生涯面临着很大的不确定性。

朱星虹和陈咏的故事，是深圳供房家庭的一个缩影。她们的经历，反映了深圳楼市下行、失业率上升等问题对普通家庭带来的巨大冲击。

导语：

近年来，美国司法部对谷歌、苹果等科技巨头提起反垄断诉讼，指控其滥用市场支配地位，损害消费者利益。然而，这些诉讼大多以科技巨头的胜诉或和解告终。这是为什么呢？

正文：

一、反垄断法诞生于工业时代，难以适应科技巨头的特点

反垄断法诞生于工业时代，其主要目的是防止企业通过垄断市场来获取超额利润，损害消费者利益。然而，科技巨头的特点与传统企业有很大不同。科技巨头往往拥有庞大的用户群和数据资源，并通过网络效应和规模经济等优势形成垄断地位。这些特点使得反垄断法难以对科技巨头进行有效的监管。

二、美国反垄断法在效率和公平之间更倾向于选择前者

美国反垄断法在效率和公平之间更倾向于选择前者。这意味着，如果科技巨头的垄断行为没有对消费者造成实质性损害，或者其垄断地位是通过创新获得的，那么反垄断法就不会对其进行干预。这种倾向使得科技巨头更容易逃脱反垄断法的制裁。

三、知识产权保护与反垄断法之间存在矛盾

知识产权保护是科技巨头创新的重要动力。然而，知识产权保护与反垄断法之间存在矛盾。如果反垄断法对科技巨头进行拆分或强制其公开技术，可能会损害其知识产权，从而抑制创新。这种矛盾使得反垄断法在处理科技巨头的垄断行为时更加谨慎。

四、反垄断法缺乏有效的执行机制

美国反垄断法缺乏有效的执行机制。反垄断执法机构往往人手不足，资源有限，难以对科技巨头的垄断行为进行有效的调查和起诉。此外，反垄断诉讼往往旷日持久，成本高昂，这也使得反垄断执法机构在处理科技巨头的垄断行为时更加犹豫。

结语：

反垄断法在科技巨头面前屡屡受挫，反映了反垄断法在适应科技时代方面存在不足。为了有效地监管科技巨头的垄断行为，需要对反垄断法进行改革，使其更加适应科技巨头的特点，并在效率和公平之间寻求更好的平衡。